Katalog GES



Understanding Trust from the Perspective of Sociological Neoinstitutionalism: The Interplay of Institutions and Agency

This paper builds on the idea that trust is a matter of embedded agency where trustors and trustees, as actors, interpret the social context in which they are embedded. Insofar as this context is institutionalized, trust may be quite 'normal' and achieved fairly easily by reference to... Full description

1st Person: Möllering, Guido
Type of Publication: Paper
Published: Köln Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung 2005
Series: MPIfG Discussion Paper ; Vol. 05/13
Online: Full text open access
Contents
  Search for full text
LEADER 04848naa a2200301uub4500
001 item_1233863
003 ZDB-97-MPR
005 20191114015833.166
008 20191114s2005 xx |||||o |00| ||eng |
024 7 |a 270955  |2 edoc 
041 7 |a eng  |b eng  |b ger  |2 iso639-2b 
100 1 |a Möllering, Guido  |u Soziologie des Marktes, MPI for the Study of Societies, Max Planck Society  |0 (eterms:CONE)/persons/resource/persons41255  |4 aut 
245 1 0 |a Understanding Trust from the Perspective of Sociological Neoinstitutionalism: The Interplay of Institutions and Agency  |h [Online] 
260 |a Köln  |b Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung  |c 2005 
300 |a 30 p. 
490 1 |a MPIfG Discussion Paper  |v Vol. 05/13  |x 0944-2073  |x 1864-4325 
505 8 |a Introduction; Trust as a form of natural attitude; Trust as a form of institutional isomorphism; Rules, roles and routines; Trust in institutions; Active constitution of trust; Familiarity, unfamiliarity and familiarization; Reflexive constitution and continuous communication; Suspension: The leap of faith; Conclusions and implications; References 
506 0 |f Unrestricted online access  |2 star 
520 3 |a This paper builds on the idea that trust is a matter of embedded agency where trustors and trustees, as actors, interpret the social context in which they are embedded. Insofar as this context is institutionalized, trust may be quite 'normal' and achieved fairly easily by reference to institutionalized rules, roles and routines. However, trust always remains ambivalent and ultimately dependent on the actor’s leap of faith based on interpretation. Moreover, actors organize and enact the contexts they refer to. In this respect, trust is to be seen as an idiosyncratic accomplishment, actively constituted in more or less institutionalized contexts. It is therefore a fi rst aim of this paper to provide strong conceptual support for the idea that trust can be based on institutions. However, it needs to be recognized as well that institutions become an object of trust once trustors are assumed to rely on them. A closer examination of this issue is the second aim of this paper. Moreover, institutional theory nowadays discusses questions of institutional change, institutionalization processes and the role of agency. Rather than being passive trustors who draw on institutions if and when they are established and reliable, actors are directly involved in the constitution of trust within and beyond the institutional context in which they fi nd themselves. A third aim of this paper is therefore to explore the new concept of 'active trust'. 
520 3 |a Der Beitrag beruht auf der Vorstellung, dass Vertrauen im Rahmen einer "embedded agency" zu verstehen ist, wobei Vertrauensgeber und -empfänger als Akteure den sozialen Kontext, in den sie eingebettet sind, interpretieren. Sofern dieser Kontext institutionalisiert ist, kann Vertrauen durchaus "normal" sein und sehr leicht mit Bezug auf institutionalisierte Regeln, Rollen und Routinen hergestellt werden. Vertrauen bleibt allerdings immer ambivalent und hängt letztlich von einem auf Interpretation basierenden Vertrauenssprung ("leap of faith") des Vertrauensgebers ab. Zudem werden die Kontexte, auf die sich Akteure beziehen, von diesen selbst organisiert und im Handeln konkretisiert. In dieser Hinsicht stellt Vertrauen somit immer auch eine individuelle Leistung dar und wird in mehr oder weniger institutionalisierten Kontexten aktiv konstituiert. Ein erstes Ziel dieses Beitrags ist es daher, eine starke konzeptionelle Untermauerung für die Idee zu liefern, dass Vertrauen auf Institutionen basieren kann. Damit werden jedoch die Institutionen selbst zu einem Objekt des Vertrauens. Diesem Sachverhalt genauer auf den Grund zu gehen, ist dann ein zweites Ziel dieses Beitrags. Ferner diskutiert die institutionalistische Forschung heute Fragen hinsichtlich des institutionellen Wandels, der Institutionalisierungsprozesse und der Rolle des Akteurhandelns. Statt von einem passiven Vertrauensgeber, der Institutionen nutzt, so sie denn etabliert und verlässlich sind, ist von Akteuren auszugehen, die direkt in die Konstitution von Vertrauen innerhalb der Kontexte, in denen sie sich befinden, und darüber hinaus involviert sind. Als drittes Ziel verfolgt der Beitrag daher eine Untersuchung des neueren Konstruktes des "aktiven Vertrauens". 
533 |n [Online] 
856 4 |q application/pdf  |s 806912 bytes  |u https://pure.mpg.de/pubman/item/item_1233863_3/component/file_1233861/mpifg_dp05_13.pdf  |z Full text open access  |2 public  |3 fulltext 
856 4 |u http://www.mpifg.de/pu/dp_abstracts/dp05-13.asp  |z Contents  |2 public  |3 abstract 
887 |a ctx_1212570  |2 mpg.pure.context.id 
952 |d 05/13  |j 2005 
995 |a multiple_import  |a eDoc Migration Full 2011-11-25 13:29 
996 |a Bericht 
997 |a report 

Similar Items

Cannot find similar records

Library Services

Search Options

Quick links

Orientation